O brasileiro precisa valorizar a educação!
Imaginem um lugar onde você pode, gratuitamente, ver pinturas de Leonardo Da Vinci; escutar músicas em MP3 de alta qualidade; ler grandes obras da literatura mundial; ter acesso as melhores historinhas infantis, vídeos da TV ESCOLA e muito mais.
O Ministério da Educação disponibiliza tudo isso, basta acessar o site:
www.dominiopublico.gov.br
Eis uma biblioteca virtual, toda desenvolvida em software livre, que pode ser acessada gratuitamente de qualquer lugar. Não perca essa oportunidade!!!
sábado, 24 de maio de 2008
terça-feira, 20 de maio de 2008
Coisas de Maradona
Já notaram que Pelé raramente fala sobre Maradona, que ele dá pouca importância ao ex-jogador argentino, já a recíproca...
Maradona, mais uma vez criticou Pelé. Conduta lamentável!
Cuidado Diego, dizem que inveja mata, vai saber se é verdade...
Dessa vez, a desculpa é que Pelé teria falado mal dele primeiro, só que se você fizer uma busca na internet, não achará a tal declaração, informada por um jornalista português, de que o brasileiro teria afirmado que os prêmios do argentino deveriam ser devolvidos.
Vai ver, isso se trata de uma vingança dos portugueses, por causa das piadas que fazemos sobre eles ou apenas a tentativa (bem sucedida) de jornalistas verem o argentino falando bobagens e se envolvendo em mais um vexame.
Maradona disse que havia prometido às filhas que não falaria mais sobre Pelé, mas não foi forte o suficiente e descumpriu a promessa.
Ele afirmou: “Eu lamento por ele. Se eu não tivesse feito as coisas que fiz na vida, Pelé não chegava nem em segundo. Quando ele fala, fala negociando. E creio que o carinho das pessoas não se negocia. Ele já foi. Tinha de estar mais perto dos jogadores, e não de Blatter e Havelange. Quando Pelé fala de mim, não respondo, porque ele não tem dignidade para falar de mim.”
Maradona, mais uma vez criticou Pelé. Conduta lamentável!
Cuidado Diego, dizem que inveja mata, vai saber se é verdade...
Dessa vez, a desculpa é que Pelé teria falado mal dele primeiro, só que se você fizer uma busca na internet, não achará a tal declaração, informada por um jornalista português, de que o brasileiro teria afirmado que os prêmios do argentino deveriam ser devolvidos.
Vai ver, isso se trata de uma vingança dos portugueses, por causa das piadas que fazemos sobre eles ou apenas a tentativa (bem sucedida) de jornalistas verem o argentino falando bobagens e se envolvendo em mais um vexame.
Maradona disse que havia prometido às filhas que não falaria mais sobre Pelé, mas não foi forte o suficiente e descumpriu a promessa.
Ele afirmou: “Eu lamento por ele. Se eu não tivesse feito as coisas que fiz na vida, Pelé não chegava nem em segundo. Quando ele fala, fala negociando. E creio que o carinho das pessoas não se negocia. Ele já foi. Tinha de estar mais perto dos jogadores, e não de Blatter e Havelange. Quando Pelé fala de mim, não respondo, porque ele não tem dignidade para falar de mim.”
Em parte ele tem razão, Pelé não saí muito em defesa dos jogadores, também vejo isso como conduta de gente ‘vendida’, mas daí a Maradona achar que Pelé é o que é, porque ele, Maradona, deixou a fama subir a cabeça e virou um grande ‘aspirador de pó’, uiiiiiiii, essa doeu. Ele esquece que estragou a própria carreira e, com isso, jamais saberá se superaria mesmo o Pelé, pois sempre há a possibilidade de Pelé continuar sendo melhor...
O certo é que o ‘Dieguito’ precisa de um “cala a boca!” urgente.
Casal perfeito
Era uma vez um homem perfeito que conheceu uma mulher perfeita. Namoraram e um dia se casaram. Formavam um casal perfeito. Numa noite de Natal, ia o casal perfeito, por uma estrada deserta, quando viram alguém no acostamento pedindo ajuda. Como eram pessoas perfeitas, pararam para ajudar. Essa pessoa era nada mais nada menos do que Papai Noel, cujo trenó havia enguiçado. Não querendo deixar milhões de crianças decepcionadas, o casal perfeito se ofereceu para ajudá-lo a distribuir os presentes. O bom velhinho entrou no carro e lá foram eles. Infelizmente o carro se envolveu em um acidente e somente um dos três ocupantes sobreviveu.
Pergunta: Quem foi o sobrevivente do trágico acidente? A mulher perfeita, o homem perfeito ou o Papai Noel? (leia mais abaixo)
Resposta: A mulher perfeita sobreviveu. Na verdade, ela era a única personagem real dessa história. Todo mundo sabe que Papai Noel e homem perfeito não existem.
Se você é mulher, pode fechar a mensagem, a piada acaba aqui.
(Homens podem continuar lendo abaixo)
Agora, se Papai Noel não existe, nem homem perfeito, fica claro que quem dirigia era a mulher - o que explica o acidente...
Se você é mulher e leu até aqui, fica provada mais uma teoria: mulheres são curiosas, metem o bedelho onde não são chamadas e são incapazes de seguir instruções.
Pergunta: Quem foi o sobrevivente do trágico acidente? A mulher perfeita, o homem perfeito ou o Papai Noel? (leia mais abaixo)
Resposta: A mulher perfeita sobreviveu. Na verdade, ela era a única personagem real dessa história. Todo mundo sabe que Papai Noel e homem perfeito não existem.
Se você é mulher, pode fechar a mensagem, a piada acaba aqui.
(Homens podem continuar lendo abaixo)
Agora, se Papai Noel não existe, nem homem perfeito, fica claro que quem dirigia era a mulher - o que explica o acidente...
Se você é mulher e leu até aqui, fica provada mais uma teoria: mulheres são curiosas, metem o bedelho onde não são chamadas e são incapazes de seguir instruções.
Onde está a verdade?
Que família é essa? Que avô é esse? Sei que é a liberdade do filho dele que está em jogo, mas também (e principalmente) é a punição do (s) assassino (s) da neta!
Goste ou não, a menina era sangue do sangue dele e não teve chance alguma de defesa...
Quanta falta de amor se vislumbra nessa família (se é que se pode chamar ‘isso’ de família!)... Quanta frieza e falta de delicadeza!
A lei não pode ser estritamente técnica, porque nós não somos máquinas!
Ele quer levar o caso a organismos internacionais, sob o argumento de que o Código Penal e a Constituição estariam sendo desrespeitados, mas oras, e a intervenção de organismos internacionais não seria também um desrespeito à Constituição e autonomia do nosso País?
Sr Antonio Nardoni, sabe porque os peritos e a polícia não citam um possível terceiro suspeito? Porque não há indícios da existência dessa suposta terceira pessoa.
Além disso, o suposto criminoso teria que ter superpoderes para:
a) entrar no prédio e no apartamento sem ser visto,
b) ferir e estrangular a menina,
c) achar uma tesoura, cortar a tela de proteção e guardar a tesoura novamente,
d) jogar a menina do prédio (usando o calçado e a camisa que o pai usava!),
e) deixar apenas os vestígios que incriminam o pai e a madrasta,
f) limpar todos os vestígios que poderiam incriminá-lo,
g) ter as mãos com a mesma formação das mãos da madrasta,
h) ter a mesma altura e os pés do mesmo tamanho do pai,
i) sair sem ser visto, e
j) fazer tudo isto em menos de 10 minutos!
Tudo leva a crer que não há uma terceira pessoa. Se há, então encontre algo que comprove isso.
Se não encontrar, por favor, pare de atrapalhar a prestação jurisdicional.
Mesmo sendo motivado por uma violenta emoção ou sendo fruto de um ato momentaneamente irracional, nada, absolutamente nada justifica o homicídio de uma criança indefesa!
Goste ou não, a menina era sangue do sangue dele e não teve chance alguma de defesa...
Quanta falta de amor se vislumbra nessa família (se é que se pode chamar ‘isso’ de família!)... Quanta frieza e falta de delicadeza!
A lei não pode ser estritamente técnica, porque nós não somos máquinas!
Ele quer levar o caso a organismos internacionais, sob o argumento de que o Código Penal e a Constituição estariam sendo desrespeitados, mas oras, e a intervenção de organismos internacionais não seria também um desrespeito à Constituição e autonomia do nosso País?
Sr Antonio Nardoni, sabe porque os peritos e a polícia não citam um possível terceiro suspeito? Porque não há indícios da existência dessa suposta terceira pessoa.
Além disso, o suposto criminoso teria que ter superpoderes para:
a) entrar no prédio e no apartamento sem ser visto,
b) ferir e estrangular a menina,
c) achar uma tesoura, cortar a tela de proteção e guardar a tesoura novamente,
d) jogar a menina do prédio (usando o calçado e a camisa que o pai usava!),
e) deixar apenas os vestígios que incriminam o pai e a madrasta,
f) limpar todos os vestígios que poderiam incriminá-lo,
g) ter as mãos com a mesma formação das mãos da madrasta,
h) ter a mesma altura e os pés do mesmo tamanho do pai,
i) sair sem ser visto, e
j) fazer tudo isto em menos de 10 minutos!
Tudo leva a crer que não há uma terceira pessoa. Se há, então encontre algo que comprove isso.
Se não encontrar, por favor, pare de atrapalhar a prestação jurisdicional.
Mesmo sendo motivado por uma violenta emoção ou sendo fruto de um ato momentaneamente irracional, nada, absolutamente nada justifica o homicídio de uma criança indefesa!
segunda-feira, 19 de maio de 2008
A Mídia, a insanidade coletiva e o erro judiciário.
Por que a mídia escolheu o caso de Isabella Nardoni para explorar? Por que o homicídio dessa criança é tão mais grave ou chocante que o de outras tantas?
No Brasil, oficialmente, morrem cerca de 50.000 pessoas vítimas de homicídio, contudo, a maioria faz parte das classes D e E, o que faz com que não seja notícia...
No Brasil, oficialmente, morrem cerca de 50.000 pessoas vítimas de homicídio, contudo, a maioria faz parte das classes D e E, o que faz com que não seja notícia...
Somente no mês de abril de 2008, pelo menos outras três crianças foram espancadas, violentadas e assassinadas com requintes de crueldade muito maiores que os aplicados na menina Isabella, no entanto, o caso de nenhuma dessas crianças causou comoção no país ou teve tamanho destaque!
É uma lástima que só dêem importância quando crimes dessa natureza envolvem pessoas famosas, influentes e com uma boa condição financeira, afinal, todos sabem quem é João Hélio e Isabella Nardoni, mas pouquíssimos ouviram falar em Laila, 9 anos; Maria Andressa, 7 anos; e Luana, 3 anos; todas meninas pobres e de cidades do interior que foram espancadas, violentadas e assassinadas em abril de 2008.
O pior lado nesses casos, além da superexposição das famílias, é que, tão logo ocorra um novo escândalo em Brasília ou um outro crime de mesmas proporções, eles são facilmente esquecidos; descartados como um guardanapo usado e sem utilidade; de repente, havendo ou não solução, já não têm mais importância, pois são ‘notícia velha’...
Reflitam, pessoas: Vale a pena passar por tudo isso? Qual o verdadeiro papel da mídia em nossas vidas? Até que ponto somos manipulados? E o devido processo legal, onde fica?
Não estou defendendo que em casos como o da menina Isabella não devemos saber quem são os responsáveis, apenas estou argumentando para termos bom senso e um olhar mais crítico. Não vamos julgar e condenar antes da hora, sob pena de estar cometendo uma grande e irreversível injustiça!
Pois é, a mídia notícia o crime e aponta os culpados, mas fica a pergunta: quando resta provado que tudo não passou de uma acusação maliciosa e mentirosa (Irmãos Nave e Escola Base) ou o culpado não era aquele que virou alvo da execração pública (Manoel da Motta Coqueiro), o que a mídia faz? NADA! Normalmente não há retratação e quando há, não é suficiente para suprir o dano já causado, portanto, CUIDADO, não acredite em tudo que lê.
É uma lástima que só dêem importância quando crimes dessa natureza envolvem pessoas famosas, influentes e com uma boa condição financeira, afinal, todos sabem quem é João Hélio e Isabella Nardoni, mas pouquíssimos ouviram falar em Laila, 9 anos; Maria Andressa, 7 anos; e Luana, 3 anos; todas meninas pobres e de cidades do interior que foram espancadas, violentadas e assassinadas em abril de 2008.
O pior lado nesses casos, além da superexposição das famílias, é que, tão logo ocorra um novo escândalo em Brasília ou um outro crime de mesmas proporções, eles são facilmente esquecidos; descartados como um guardanapo usado e sem utilidade; de repente, havendo ou não solução, já não têm mais importância, pois são ‘notícia velha’...
Reflitam, pessoas: Vale a pena passar por tudo isso? Qual o verdadeiro papel da mídia em nossas vidas? Até que ponto somos manipulados? E o devido processo legal, onde fica?
Não estou defendendo que em casos como o da menina Isabella não devemos saber quem são os responsáveis, apenas estou argumentando para termos bom senso e um olhar mais crítico. Não vamos julgar e condenar antes da hora, sob pena de estar cometendo uma grande e irreversível injustiça!
Pois é, a mídia notícia o crime e aponta os culpados, mas fica a pergunta: quando resta provado que tudo não passou de uma acusação maliciosa e mentirosa (Irmãos Nave e Escola Base) ou o culpado não era aquele que virou alvo da execração pública (Manoel da Motta Coqueiro), o que a mídia faz? NADA! Normalmente não há retratação e quando há, não é suficiente para suprir o dano já causado, portanto, CUIDADO, não acredite em tudo que lê.
E se for ficar indignado, por favor, não se limite a reclamar enquanto assiste a TV. Faça algo para mudar a situação. Não lute apenas por Justiça em nome de Isabella, lute também em nome de Laila, Maria Andressa, Luana e tantas outras vítimas.
sexta-feira, 2 de maio de 2008
Aumento dos Combustíveis - uma nova novela!
Ao autorizar o aumento no valor dos combustíveis (gasolina e diesel) nas refinarias, o Governo impôs à Petrobras que este seria o único deste ano.
Oooh, como o Governo é bonzinho...
Agora que você já se iludiu um pouquinho, está pronto para a verdade?????
Pois bem, saiba que o Governo está, tão somente, preocupado com a repercussão negativa, afinal, 2008 é ano eleitoral!
Esse ano não haverão outros aumentos (e o Governo até vai reduzir a carga tributária para que o consumidor não 'sinta' o aumento), mas ano que vem...
Lembre-se, 2009 não é ano eleitoral, portanto, tudo pode (e vai) acontecer.
Quem você eleger este ano, estará no poder próximo ano e "doidinho" pra te pegar!!!
Vote consciente! Seus atos hoje, refletem em sua vida amanhã!!!
Assinar:
Postagens (Atom)